Cita de: canary en mar 28, 2024, 14:04Soy de la opinión de que quiero un club de accionariado popular y no tener un presidente que hace chanchullos que se mueve por ahí como pez en el agua.Joder.
Si no puedo tener un club de accionariado popular (también porque creo que en Canarias la gente en su mayoría no tiene tanta cultura y es una pena), me gustaría que mi presidente fuese fuese serio, un empresario de éxito y no se aprovechase de los vacíos legales o de las amistades con la justicia.
Dicho esto, MAR ha evolucionado mucho y ahora parece que entiende más el mundo del fútbol.
Si sabe atraer lo que necesitamos, este tío nos mantiene en primera muchos años.
Cita de: Chijero_87 en mar 27, 2024, 08:21Nadie se anda metiendo con la UD o si son honrados o no, solo se anda diciendo que tal como dices tú el club es de muchos accionistas y no hacen ningún revuelo respecto a su Presidente por estas últimas noticias ( o puede ser que no ande yo muy actualizado ahora de los periodistas y entorno amarillo) .por desgracia el presidente de la UD ,tiene la mayoría de acciones del club y sus consejeros y directivos son amigos y puestos por el ,después muchos accionistas empresarios solo estan para ayudar y entraron para ayudar al club cuando entro la ley concursal ...Miguel angel ramirez no es santo de devocion de aficionados ( alguno habra que lo defienda ) pero para la mayoria no es un presidente ejemplar ,pero seguiran apoyando al equipo ,este el personaje que esta ahora ...por cierto el a dicho que cuando deje el club seguira su hermano ( presidente de tamaceite ) al mando del club .todo queda en familia
Solo que como andan ya bien deportivamente ahora pues parece que hay que tenerlo en un pedestal y perdonarlo para toda la vida
Y ojo que es una opinión personal, como te digo puedo estar equivocado como todo el mundo.
Cita de: Guayota en mar 27, 2024, 13:50Te llamo como? rusófobo? fíjate tú, que nos dices que no tenemos ni idea y a ellos los llamas bárbaros, como si fueran bestias salvajes frente a la civilización. Flipo con los calificativos.
No tienes nada que decirme porque probablemente he nombrado en el anterior mensaje los lugares donde te informas, que son vertederos auténticos donde también se refieren hacia los rusos con esos calificativos. Yo también me intenté informar ahí pero huí despavorido de la vergüenza ajena y asco que me producen. Llegué incluso a pagar cuotas mensuales a alguno a pesar de ser consciente de que son otro punto de vista, pero a partir de cierto punto de la guerra de Ucrania llegaron a límites que me di cuenta que eran unos simples voceros sin rigor, unos charlatanes y unos frikis que viven de esto para un nicho de mercado. Se quitaron la careta de ir de neutrales y ya fueron a pecho descubierto. Me arrepiento haberles dado un céntimo. No intentan informar sino soltarte la propaganda otanista de turno y punto.
Con el tiempo es cuando me he dado cuenta que hice bien. Todos los supuestos analistas quedaron retratadísimos en la hemeroteca. Claro, su labor no era informar con rigor sino vomitar. Me meo.