La emisión por parte de la Televisión Canaria del encuentro entre el CD Tenerife y la UD Salamanca metió de lleno al representativo en la denominada "guerra de fútbol" o, mejor, en la guerra empresarial entre Audiovisual Sport y Mediapro. La polémica , una pelea entre ricos, ha supuesto que se acuse al club del Callejón del Combate de incumplimiento de contrato por no impedir que la Canaria retransmitiese en directo el citado encuentro después de que un Juzgado determinase, como medida cautelar, el acceso de las cámaras de la televisión pública canaria, anteponiendo el derecho constitucionalmente reconocido a la información sobre los intereses empresariales y la interpretación de los diferentes contratos. Y en éstas, los medios afines a ambos grupos, intoxicando al aficionado para hacerle venir a sus intereses.
Hasta el año pasado, Audiovisual Sport, una empresa de Sogecable y, por tanto, del Grupo Prisa ha tenido el monopolio en la explotación de los derechos de emisión de los partidos de fútbol de primera y segunda división. Al Grupo Prisa se le dieron muchísimos privilegios desde los primeros años noventa: se le permitió ofrecer un partido semanal de pago a través de Canal Plus, posteriormente se le permitió la explotación en régimen de monopolio de los partidos a través del sistema del pay-per-wiew: por primera vez, al aficionado de a pie se le mandaba a pasar por taquilla para ver un partido de fútbol. A cambio de todo esto, Audiovisual Sport permitía ofrecer un partido en abierto los sábados a través de las televisiones autonómicas. A todo esto, hay que unirle la posesión de los derechos de Mundiales, Champions League, Liga inglesa, Liga italiana.... hasta que se les acabó el chollo. Perdieron poco a poco sus derechos televisivos y, con ellos, el negocio. Primera consecuencia, Digital Plus ya tiene el cartel colgado de "se vende".
De repente apareció un nuevo operador que entró en el panorama como un elefante en una cacharrería: Mediapro, con Jaume Roures y Emilio Aragón, entre otros, a la cabeza. Aprovechando que expiraban los contratos, empezó a traerse a sus líneas equipos de primera categoría, pagándoles más de lo que venía pagando AVS hasta que prácticamente se ha hecho con la mayoría de los de primera y segunda. Alineada con FORTA, a partir de la temporada 2006-2007 empieza a hacerse imposible la cohabitación pacífica entre grandes operadores, entre el que pierde su supremacia en el panorama audiovisual como quien pierde arena entre sus dedos, y quien comienza a sentirse fuerte.
Como consecuencia de ello, en julio de 2006 Mediapro-FORTA y AVS firman un contrato que permite la retransmisión pacífica de encuentros en los que participen equipos que hayan firmado con una u otra plataforma, teniendo en cuenta que la temporada pasada y la presente serán los últimos de cohabitación entre ambos operadores. Pero uno y otros se han dedicado a darse puñaladas entre sí. Si Mediapro cedía a La Sexta la emisión en abierto de un partido que estaba destinado a ser emitido por pay-per-wiew, Audiovisual Sport cedía la señal de algún partido para que lo ofreciese, por ejemplo, Telecinco. Se deben dinero entre sí, entran en litigios....comienza la guerra abierta.
Y Audiovisual Sport ha permitido que los partidos de un "cliente" suyo, el CD Tenerife, fuese ofrecido por un operador "de la competencia", TV Canaria-FORTA. Sin problema. Incluso esta misma temporada, Sin demandas. Algunos, incluso, se vanaglorian públicamente de que gracias a su gestiones la Canaria ha retransmitido partidos en contra de los intereses de su propia empresa. Hasta que una buena mañana, sin saber muy bien a cuento de qué, a alguien de AVS se le ocurre que no se debe permitir a la Canaria ofrecer el Tenerife-Salamanca de la 8ª jornada de liga.
El ente público Radiotelevisión Canaria acude a los Juzgados para que, como medida cautelar, se le permita acceder al estadio para garantizar el derecho a la información del que es titular....y el juez accede. El sábado por la mañana se abren las puertas el Heliodoro a los profesionales de la Canaria. A partir de ahi, ¿estaba en manos del Tenerife impedir la retransmisión del partido? Es ridículo pensar que el Tenerife debió impedirlo por medio de sus servicios de seguridad, porque podría vulnerar el derecho a la información del operador canario. Más ridículo es pensar que pudo haber, por ejemplo, cortado el fluído eléctrico para evitar el trabajo de los medios técnicos, porque podía haber incurrido en un delito de coacciones. ¿Qué podía hacer el Tenerife para evitar la emisión en directo del encuentro? Realmente, poco. Lo demás, milongas, intereses empresariales y fobias personales.
Verdades y mentiras de una guerra en la que el Tenerife es un elemento colateral.
