Cambios en once que empezó la temporada y su influencia sobre el nivel de juego

[Sonic]

Me gustaría volver atrás en el tiempo, a recordar los cambios principales que ha habido en el once respecto al que comenzó la temporada:

- La entrada de José León.

- La entrada de Aitor y la consecuente suplencia de Míchel Herrero.

- La entrada de Enric y el desplazamiento de Elady a banda izquierda.

Ha habido otros cambios en las bandas (entrada de Rubén Díez, la alternancia con Mollejo y Bermejo..) pero creo que los principales en la columna vertebral del equipo han sido esos.

La cuestión es que uno se pone a analizar el once titular del equipo que empezó la temporada, y cómo hemos ido decayendo futbolísticamente, y al final, salvo en el caso de León, creo que no hemos salido ganando.

Lo principal para mí no deja de ser la entrada de Aitor por Míchel. Hemos sustituido a un jugador que físicamente es endeble, pero con temple y capacidad para organizar y mandar en los partidos, por Aitor, mucho más sacrificado en el terreno defensivo. Ramis tendrá claro que hemos ganado en equilibrio, pero la realidad es que hemos perdido muchísimo a la hora de tener la pelota y somos peores porque Míchel tiene la capacidad de ensalzar a Corredera, a Sam y al resto que tiene alrededor. Yo sigo empeñado en que esto es clave para el juego del equipo.

Luego arriba, abro el melón de Enric. Y también abro el paraguas porque tendrá muchos defensores. Pero si lo analizamos fríamente, aporta, pero tampoco es que sea ese gran delantero que colabore más allá del remate y de la pelea de los balones por arriba. Su entrega es incuestionable pero es otro delantero que nos resta en capacidad asociativa respecto a Elady, que es mucho más dinámico.

Al final te pones a mirar y Elady, que también llevaba una cifra goleadora bastante similar a la de Enric cuando jugó de delantero, te caía mucho más a los costados, te daba más movilidad y generaba más espacios para la segunda línea. Tampoco vamos a decir que fuese asociativo porque él es más de hacer la guerra por su cuenta. Pero para mí es otro factor que ha contribuido a desnaturalizar al Tenerife del inicio de temporada.

¿Cómo lo ven?

[Aguilera82]

El tema de aitor es complejo... es un icono del tinefeñismo pero su decadencia es cada vez mas notoria y palpable

y ya no solo es que no te de lo bueno que te da michel ( que no es poco por cierto ) sino que practicamente en el 95% de las jugadas que interviene lllega tan justo fisicamente que llega a lo loco y da la sensacion de que la ven a sacar amarilla o roja por reiteracion en cualquier momento ...

Lo de gallego tambien lo he pensado muchas veces... es top en remate, entrega y colocacion ... pero ya ... en muchos partidos no es lo que necesitamos pero es lo unico que tenemos de momento ...

[tio phil]

Me gustaría volver atrás en el tiempo, a recordar los cambios principales que ha habido en el once respecto al que comenzó la temporada:

- La entrada de José León.

- La entrada de Aitor y la consecuente suplencia de Míchel Herrero.

- La entrada de Enric y el desplazamiento de Elady a banda izquierda.

Ha habido otros cambios en las bandas (entrada de Rubén Díez, la alternancia con Mollejo y Bermejo..) pero creo que los principales en la columna vertebral del equipo han sido esos.

La cuestión es que uno se pone a analizar el once titular del equipo que empezó la temporada, y cómo hemos ido decayendo futbolísticamente, y al final, salvo en el caso de León, creo que no hemos salido ganando.

Lo principal para mí no deja de ser la entrada de Aitor por Míchel. Hemos sustituido a un jugador que físicamente es endeble, pero con temple y capacidad para organizar y mandar en los partidos, por Aitor, mucho más sacrificado en el terreno defensivo. Ramis tendrá claro que hemos ganado en equilibrio, pero la realidad es que hemos perdido muchísimo a la hora de tener la pelota y somos peores porque Míchel tiene la capacidad de ensalzar a Corredera, a Sam y al resto que tiene alrededor. Yo sigo empeñado en que esto es clave para el juego del equipo.

Luego arriba, abro el melón de Enric. Y también abro el paraguas porque tendrá muchos defensores. Pero si lo analizamos fríamente, aporta, pero tampoco es que sea ese gran delantero que colabore más allá del remate y de la pelea de los balones por arriba. Su entrega es incuestionable pero es otro delantero que nos resta en capacidad asociativa respecto a Elady, que es mucho más dinámico.

Al final te pones a mirar y Elady, que también llevaba una cifra goleadora bastante similar a la de Enric cuando jugó de delantero, te caía mucho más a los costados, te daba más movilidad y generaba más espacios para la segunda línea. Tampoco vamos a decir que fuese asociativo porque él es más de hacer la guerra por su cuenta. Pero para mí es otro factor que ha contribuido a desnaturalizar al Tenerife del inicio de temporada.

¿Cómo lo ven?

Pues que hago mías tus palabras.

[Cocito]

Me gustaría volver atrás en el tiempo, a recordar los cambios principales que ha habido en el once respecto al que comenzó la temporada:

- La entrada de José León.

- La entrada de Aitor y la consecuente suplencia de Míchel Herrero.

- La entrada de Enric y el desplazamiento de Elady a banda izquierda.

Ha habido otros cambios en las bandas (entrada de Rubén Díez, la alternancia con Mollejo y Bermejo..) pero creo que los principales en la columna vertebral del equipo han sido esos.

La cuestión es que uno se pone a analizar el once titular del equipo que empezó la temporada, y cómo hemos ido decayendo futbolísticamente, y al final, salvo en el caso de León, creo que no hemos salido ganando.

Lo principal para mí no deja de ser la entrada de Aitor por Míchel. Hemos sustituido a un jugador que físicamente es endeble, pero con temple y capacidad para organizar y mandar en los partidos, por Aitor, mucho más sacrificado en el terreno defensivo. Ramis tendrá claro que hemos ganado en equilibrio, pero la realidad es que hemos perdido muchísimo a la hora de tener la pelota y somos peores porque Míchel tiene la capacidad de ensalzar a Corredera, a Sam y al resto que tiene alrededor. Yo sigo empeñado en que esto es clave para el juego del equipo.

Luego arriba, abro el melón de Enric. Y también abro el paraguas porque tendrá muchos defensores. Pero si lo analizamos fríamente, aporta, pero tampoco es que sea ese gran delantero que colabore más allá del remate y de la pelea de los balones por arriba. Su entrega es incuestionable pero es otro delantero que nos resta en capacidad asociativa respecto a Elady, que es mucho más dinámico.

Al final te pones a mirar y Elady, que también llevaba una cifra goleadora bastante similar a la de Enric cuando jugó de delantero, te caía mucho más a los costados, te daba más movilidad y generaba más espacios para la segunda línea. Tampoco vamos a decir que fuese asociativo porque él es más de hacer la guerra por su cuenta. Pero para mí es otro factor que ha contribuido a desnaturalizar al Tenerife del inicio de temporada.

¿Cómo lo ven?

Es lo que llevamos comentando algunos por estos lares, pero a dia de hoy ni mu que los resultados mandan.

Espero que Cordero fiche bien, porque vamos a perder una oportunidad de subir a primera.

[wizjor]

Pues yo voy a contracorriente, creo que Míchel aporta más bien poco. A principios de temporada lo hizo bastante bien con Corredera pero es que ahora entrando desde el banquillo, no se ha ganado precisamente el entrar de nuevo. Sale apático, no arriesga, no defiende, no tiene físico... Tampoco es que Aitor este mejor, es cierto, pero sí es por rendimiento en sí, Míchel tampoco es que se lo esté ganando.

Sinceramente, prefiero a Larrea-Corredera. Al menos a día de hoy.

[tio phil]

Pues yo voy a contracorriente, creo que Míchel aporta más bien poco. A principios de temporada lo hizo bastante bien con Corredera pero es que ahora entrando desde el banquillo, no se ha ganado precisamente el entrar de nuevo. Sale apático, no arriesga, no defiende, no tiene físico... Tampoco es que Aitor este mejor, es cierto, pero sí es por rendimiento en sí, Míchel tampoco es que se lo esté ganando.

Sinceramente, prefiero a Larrea-Corredera. Al menos a día de hoy.

Es otra opción. Lo que es indudable es que Aitor no está para jugar de titular. Se le agradece todo lo que ha hecho por el club, que duda cabe, pero es que ya no aporta. Si muchos se quejaban de la aportación de Suso la temporada pasada, pues en esta es el caso de Aitor. Falla muchos pases, llega tarde casi siempre al corte, se entretiene mucho con el balón innecesariamente y sale a tarjeta por partido. Yo le noto espeso, falto de ideas y además la edad no perdona. No es lo mismo, y mas en el futbol actual, jugar de central como Carlos Ruiz, donde si las lesiones te respetan puedes durar muchos mas años, que en el puesto de mediocentro.


Y yo creo que todos lo vemos salvo Ramis. Porque tampoco es que te aporte mucho mas a la hora de dar equilibrio y solidez defensiva que cualquier otro mediocentro del equipo. Es más, creo que Aitor debe ser el que mas balones comprometidos ha perdido, y el que menos aporta en la salida del balón.

[Sonic]

Pues yo voy a contracorriente, creo que Míchel aporta más bien poco. A principios de temporada lo hizo bastante bien con Corredera pero es que ahora entrando desde el banquillo, no se ha ganado precisamente el entrar de nuevo. Sale apático, no arriesga, no defiende, no tiene físico... Tampoco es que Aitor este mejor, es cierto, pero sí es por rendimiento en sí, Míchel tampoco es que se lo esté ganando.

Sinceramente, prefiero a Larrea-Corredera. Al menos a día de hoy.

Yo en este tema estoy de acuerdo en que, últimamente, por lo que ha aportado al salir, quizás no se haya ganado ser titular. Si miramos solamente eso, puede ser que no.

Pero entiendo también que por el tipo de futbolista que es y sus características, no es nada fácil entrar en las segundas partes. Al final un mediocentro como él, si juega de inicio aporta mucho más porque marca el ritmo del partido y del equipo. Sin embargo, si entra en la 2a parte, digamos que "el partido puede pasarle por encima".

Yo he visto que ayer o alguna vez que ha salido de mediapunta (el día que falló un mano a mano) estuvo más perdido que otra cosa. Le cuesta asentarse, encontrar su sitio y coger el ritmo del partido.

Para mí es más natural iniciar con Míchel, llevar tu el peso del juego, y cuando esté quemado, meter a Aitor para apretar más y meter intensidad (cuando ya quizás vayas por delante en el marcador) y no al revés.

[Craken223]

Pues yo voy a contracorriente, creo que Míchel aporta más bien poco. A principios de temporada lo hizo bastante bien con Corredera pero es que ahora entrando desde el banquillo, no se ha ganado precisamente el entrar de nuevo. Sale apático, no arriesga, no defiende, no tiene físico... Tampoco es que Aitor este mejor, es cierto, pero sí es por rendimiento en sí, Míchel tampoco es que se lo esté ganando.

Sinceramente, prefiero a Larrea-Corredera. Al menos a día de hoy.

Esto de acuerdo en parte, creo que efectivamente ahora Michel no está al nivel de las primeras jornadas, pero claro yo tengo otra forma verlo. Pienso que los jugadores no son cromos, que la psicología afecta mucho y que un jugador puede pasar de "volar" por el campo a ser un jugador normal. El caso más grave me parece el de Moore, que en verano una oferta de 1 millón parecía una broma y ahora está defenestrado. Yo pienso que ambos no están a un gran nivel pero pienso que no es solamente por ellos.

[Guayota]

Yo la diferencia que veo, con respecto al inicio, más que nombres de jugadores, es la actitud y comportamiento del equipo en la presión. Antes creo que íbamos arriba a presionar y juntábamos mejor las líneas. Y poco a poco creo que hemos ido dando pasos atrás en la presión. Cuando hacemos buenos partidos es haciendo una buena presión en campo contrario. No he analizado al equipo pero es la impresión que me da. También creo que físicamente estamos pasando por un bache desde hace un tiempo y esto influye en la recuperación de balón.

Con todo el cariño, creo que se está endiosando mucho a Michel y se está creando una especie de mito con su figura, más allá de lo que vi en aquel Tenerife-Sporting y algún partido más al inicio, donde hizo unos partidazos tremendos con balón (en cuanto a calidad con el balón, es lo mejor que hemos tenido en años), no ha aportado mucho cuando ha salido. El gol de ayer con un jugador ahí con más físico e intenso en la presión, no se hubiera producido. Con Larrea, que es especialista en este tipo de jugadas (abandonar su posición de pivote para presionar intensamente al poseedor del balón) ni de coña hubiera tirado Kirian tan cómodamente, seguramente hubiera abierto a banda y no hubiera optado por el disparo. Y si lo hubiera hecho, lo habría interceptado.

No me parece un fallo grave de Michel, pero son cosillas que se deben tener en cuenta. Aitor va como un lobo a por Kirian pero es que viene de hacer un esfuerzo grande en la presión a Jonathan Viera y por eso llega tarde, ahí debió salir más decidido Michel a hacer la ayuda, taponar y evitar que tirase, creo yo.

[tete4ever]

Pues yo voy a contracorriente, creo que Míchel aporta más bien poco. A principios de temporada lo hizo bastante bien con Corredera pero es que ahora entrando desde el banquillo, no se ha ganado precisamente el entrar de nuevo. Sale apático, no arriesga, no defiende, no tiene físico... Tampoco es que Aitor este mejor, es cierto, pero sí es por rendimiento en sí, Míchel tampoco es que se lo esté ganando.

Sinceramente, prefiero a Larrea-Corredera. Al menos a día de hoy.

+1

Aquí otro que prefiere a Larrea antes que Míchel, a la hora de recuperar balones y trabajo defensivo aporta mucho más el primero (y con el balón en los pies tampoco es malo Larrea), liberando a Corredera del trabajo sucio.

Lo que está claro es que Aitor no está para ser titular desde hace mucho, eso lo vemos prácticamente todos...

[Sonic]

Guayota, yo tampoco creo que sea endiosarlo. Y enlazo con el comentario de tete4ever: Está claro que Míchel en lo físico y en lo defensivo no da mucho. Está muy claro y es obvio también, que Larrea te puede dar más en ese aspecto.

Pero claro, es lo que ya hemos hablado en muchas ocasiones, que jugar con él supone un cambio de modelo en el cual tú no sales a esperar, a minar y contrarrestar, sino a manejar la pelota y a proponer tú, modelo con el cual parece que Ramis, en esencia, no se encuentra cómodo.

Empezó con Míchel al principio, por lesión de Aitor, jugamos bastante bien, hasta que llegamos a Gran Canaria. Se ve que no le gustó lo que vio y decidió cargárselo y ponerlo en un segundo plano. Pero yo recuerdo el partido contra el Valladolid, en el que mandamos y tuvimos la pelota. Y luego contra la Ponferradina. De hecho, para mí esos dos son los mejores partidos que le he visto al equipo después del jugado frente al Burgos.

Yo es que siempre voy a preferir este jugador porque prefiero un centro del campo pelotero. Ascendimos por última vez con Richi (delantero en sus inicios en el fútbol) y Ricardo, hombres cuyo sacrificio físico y defensivo era tremendamente limitado. Y yo veo la pareja perfecta con Míchel y Corredera. Uno más posicional que inicia el juego con mucha cabeza (antiguo mediapunta) y otro que también tiene mucha calidad y visión, pero que abarca más campo y tiene más despliegue para descolgarse y llegar arriba. Y con los dos, más Sam, es muy difícil que te ganen en el juego posicional, lo que pierdes en sacrificio defensivo, lo compensas con creces manejando al rival y haciéndolo correr.

Pero no, Ramis ha asumido, y sinceramente no lo entiendo, que no debemos de quitarle la pelota ni a la Real B.

[tio phil]

https://www.fichajes.com/equipo/sd-amorebieta/estadisticas


Les dejo un enlace con las estadísticas del Amorebieta a lo largo de esta temporada. A ver que coño hacen cuando el Tenerife les deje el balón.