Candidatos para ocupar el puesto que dejó Mauro Pérez, como Director Deportivo del @CDTOficial
- Sergio Mantecón
- Queco Huerta
- Javi Recio
- Alfonso Serrano
Vía @arath_drake5
Yo incluiría a Chema Aragón porque Felipe Miñambres dudo que venga y más con este cuadro de equipo de noticias diarias estrambólicas más que de futbol, me parecerían perfectos porque se adaptan a no tener dinero y siempre tener una plantilla competitiva
Cita de: Chijero_87 en Mar 16, 2025, 10:23Candidatos para ocupar el puesto que dejó Mauro Pérez, como Director Deportivo del @CDTOficial
- Sergio Mantecón
- Queco Huerta
- Javi Recio
- Alfonso Serrano
Vía @arath_drake5
Yo incluiría a Chema Aragón porque Felipe Miñambres dudo que venga y más con este cuadro de equipo de noticias diarias estrambólicas más que de futbol, me parecerían perfectos porque se adaptan a no tener dinero y siempre tener una plantilla competitiva
Si el que filtra eso es Arath Drake, podemos estar seguros que el que está detrás de todo sigue siendo Garrido.
Me cago en los muertos de Rayco, Garrido y todo el equipo directivo
Cordero acaba de quedar libre... ::)
16 de marzo, tic toc, tic toc.
Hay tiempo para comer sin problema.
Cita de: tio phil en Mar 16, 2025, 12:4116 de marzo, tic toc, tic toc.
Hay tiempo para comer sin problema.
Y para cenar, desayunar, volver a comer, merendar, cenar... y así en bucle.
No creo que Cordero quiera volver de donde "le echaron" y encima en Primera RFEF.
Uno que hizo bien su trabajo, con algún que otro fallo pero en general, bien y si no recuerdo mal, nunca tuvo problemas en el club y fue uno de los artífices del éxito del Tenerife en los 90, es Santiago Llorente.
No sé si ya tiene cierta edad y está retirado, que me imagino que sí porque lo recuerdo a ese señor con cierta edad ya encima pero no sé si son de esos que la edad no les afecta y siguen activos. Tiene experiencia y bastante conocimiento para el tema de los fichajes.
De resto, pues no sé. Siempre digo que hacer fichajes, por muchas estadísticas y análisis y data base e IA y cosas de esas, que haya, es una lotería. Lo mismo fichas a un tipo que se jartaba de marcar goles y se iba a comer el mundo y viene aquí y se diluye cual azucarillo y se convierte un fiasco y todos miramos al DD cómo el culpable cuando el día que se anunció el fichaje de ese crack, todos aplaudíamos hasta con las orejas, que fichamos a un tipo que ni Maldini sabe quién es y se sale y se infla a marcar goles o a pararlos si es un portero.
No sé en quién decantarme, la verdad. Con que tenga conocimientos de la categoría y el mercado de jugadores y buenos contactos y algo de cabeza, me conformo.
En el Zaragoza suenan para ese puestos Txema Indias y Chema Aragón, que serían buenas apuestas en Segunda e imposibles en 1ªRFEF.
Fíjate que yo le daría una oportunidad a Jony Vega. Seguro que conoce al dedillo la 1ª y 2ª RFEF de donde se pueden sacar jugadores y algún refuerzo que vendría de arriba, más la base del equipo.
Se nota que es un enamorado del fútbol.
Cita de: Zorro Velozz en Mar 21, 2025, 08:42Fíjate que yo le daría una oportunidad a Jony Vega. Seguro que conoce al dedillo la 1ª y 2ª RFEF de donde se pueden sacar jugadores y algún refuerzo que vendría de arriba, más la base del equipo.
Se nota que es un enamorado del fútbol.
Esto lo vemos muchos. Desde diciembre. Era el momento de probar algo que ya teníamos (por lo que no gastábamos dinero), reubicábamos (ya que parece que la directiva no le quiere en la base) y se le presuponen (por lo visto en el filial y en Las Palmas) bastantes cualidades en el puesto.
Luego, si no hubiera funcionado, pues podrías haber buscado al siguiente con el mismo margen (o más) que tenemos ahora. Pero nada. Cosas lógicas 0.
Ahora mismo, esto sería otra apuesta. Pero sin haberle "probado" primero
Seguro que traemos un godo y no renovamos a Cervera.
Como si lo viera, siempre hacemos lo peor.
Cita de: gofio amasado en Mar 21, 2025, 01:31Uno que hizo bien su trabajo, con algún que otro fallo pero en general, bien y si no recuerdo mal, nunca tuvo problemas en el club y fue uno de los artífices del éxito del Tenerife en los 90, es Santiago Llorente.
No sé si ya tiene cierta edad y está retirado, que me imagino que sí porque lo recuerdo a ese señor con cierta edad ya encima pero no sé si son de esos que la edad no les afecta y siguen activos. Tiene experiencia y bastante conocimiento para el tema de los fichajes.
De resto, pues no sé. Siempre digo que hacer fichajes, por muchas estadísticas y análisis y data base e IA y cosas de esas, que haya, es una lotería. Lo mismo fichas a un tipo que se jartaba de marcar goles y se iba a comer el mundo y viene aquí y se diluye cual azucarillo y se convierte un fiasco y todos miramos al DD cómo el culpable cuando el día que se anunció el fichaje de ese crack, todos aplaudíamos hasta con las orejas, que fichamos a un tipo que ni Maldini sabe quién es y se sale y se infla a marcar goles o a pararlos si es un portero.
No sé en quién decantarme, la verdad. Con que tenga conocimientos de la categoría y el mercado de jugadores y buenos contactos y algo de cabeza, me conformo.
Santiago Llorente su última etapa en el tenerife estuvo mal, trajo a melli, berenguer, natalio, arkonada de entrenador y para colmo el vestuario una guerra civil y ya sabemos cómo acabó.
Cita de: gofio amasado en Mar 21, 2025, 01:31Uno que hizo bien su trabajo, con algún que otro fallo pero en general, bien y si no recuerdo mal, nunca tuvo problemas en el club y fue uno de los artífices del éxito del Tenerife en los 90, es Santiago Llorente.
No sé si ya tiene cierta edad y está retirado, que me imagino que sí porque lo recuerdo a ese señor con cierta edad ya encima pero no sé si son de esos que la edad no les afecta y siguen activos. Tiene experiencia y bastante conocimiento para el tema de los fichajes.
De resto, pues no sé. Siempre digo que hacer fichajes, por muchas estadísticas y análisis y data base e IA y cosas de esas, que haya, es una lotería. Lo mismo fichas a un tipo que se jartaba de marcar goles y se iba a comer el mundo y viene aquí y se diluye cual azucarillo y se convierte un fiasco y todos miramos al DD cómo el culpable cuando el día que se anunció el fichaje de ese crack, todos aplaudíamos hasta con las orejas, que fichamos a un tipo que ni Maldini sabe quién es y se sale y se infla a marcar goles o a pararlos si es un portero.
No sé en quién decantarme, la verdad. Con que tenga conocimientos de la categoría y el mercado de jugadores y buenos contactos y algo de cabeza, me conformo.
Santiago Llorente tiene 75 años.
Dicho esto, lo hubiera hecho mucho mejor que el Patanga.
No mueven ficha porque el club está judicializado. Como está judicializado empezaremos el mercado de 1RFEF trayendo todo lo que ya tenemos en plantilla y dejando vacante todo lo que realmente necesitamos. Además como estamos pobres y judicializados tiraremos de Ricardo y Sese en la dirección deportiva.
Me sonaría extraño y un chiste en otra época, pero viendo lo que tenemos en el club, lo veo hasta posible.. y todavía tendrían defensores que nos pedirán que no miremos al palco
Señalar al palco es inevitable. Es pura lógica. Si son los que toman las decisiones, por relación directa, son los que nos han llevado hasta aquí. Se puede hacer mal, lo que no debería permitir la afición es que lleven al club a una situación tan crítica. Por desgracia, estamos en sus manos. Lo que sí podemos hacer es juzgar, y como último recurso, darles de lado. A mi ya ni apetece dar una opurtinad a Rayco. Está contaminado por su nefasta gestión desde que apareció. Se estalló antes de empezar. Tendría que hacerlo muy en el futuro para hacernos olvidar. Si ocurre, por mí encantado, supondría ver al equipo bien. Pero si viene otro después, igual que ha hecho él, ninguna pena su marcha.
Y cuando digo una situación tan crítica, no es porque vayamos a desaparecer o algo así. Es porque, aunque no tengamos champions y demás trofeos, tenemos un caché, somos un club histórico. Por tanto, es inadmisible tanta chapuza.
Judicializado, intervenido o jodido totalmente empiezo a pensar que da lo mismo la excusa para explicar esta inacción. Sería una utopía pedir cuando alguno de estos depredadores tenga más del 50% de las acciones un proyecto, creíble, con recursos y con alguien aparentemente honrado y transparente al frente pero al menos un poquito de coherencia. En esta temporada lo único competente que se ha visto en el club es el trabajo de Cervera y Vega. Si no apuestas por lo único que funciona, es un síntoma de descomposición total.
Cita de: Batman en Mar 22, 2025, 16:00No mueven ficha porque el club está judicializado. Como está judicializado empezaremos el mercado de 1RFEF trayendo todo lo que ya tenemos en plantilla y dejando vacante todo lo que realmente necesitamos. Además como estamos pobres y judicializados tiraremos de Ricardo y Sese en la dirección deportiva.
Me sonaría extraño y un chiste en otra época, pero viendo lo que tenemos en el club, lo veo hasta posible.. y todavía tendrían defensores que nos pedirán que no miremos al palco
Que conste que el primer párrafo es pura ironía. Son excusas que usan para defender la inacción e incapacidad de los dirigentes de este club
Cita de: RoadRunner en Mar 22, 2025, 18:10Judicializado, intervenido o jodido totalmente empiezo a pensar que da lo mismo la excusa para explicar esta inacción. Sería una utopía pedir cuando alguno de estos depredadores tenga más del 50% de las acciones un proyecto, creíble, con recursos y con alguien aparentemente honrado y transparente al frente pero al menos un poquito de coherencia. En esta temporada lo único competente que se ha visto en el club es el trabajo de Cervera y Vega. Si no apuestas por lo único que funciona, es un síntoma de descomposición total.
Yo ya no solo afirmaría que es un síntoma de descomposición, sino un intento de continuar una trayectoria laboral a costa del club, y una mamandurria de amigotes y hombres de futbol y negocios.
Cita de: tio phil en Mar 22, 2025, 19:42Yo ya no solo afirmaría que es un síntoma de descomposición, sino un intento de continuar una trayectoria laboral a costa del club, y una mamandurria de amigotes y hombres de futbol y negocios.
A mi por lo menos, me entristece que ocurra eso. En 2025, es de neanthertales. En cierta manera, me avergüenza eso. Es una conducta propia de inútiles. La cuestión es por qué sigue ocurriendo. Por eso estamos en descomposición. Toca pasar por esto.
Cita de: tio phil en Mar 22, 2025, 19:42Yo ya no solo afirmaría que es un síntoma de descomposición, sino un intento de continuar una trayectoria laboral a costa del club, y una mamandurria de amigotes y hombres de futbol y negocios.
En serio que no es por quitarte lo que has puesto, pero yo ya llevo un tiempo pensando lo mismo, que están entrando al club para, simplemente, decir que tienen trabajo aunque luego no hagan nada y cobren salarios astronómicos, impropios del puesto que tienen y preparación.
Un echadero y de paso, un sitio para enchufar a colegas, vamos.
Hay una pregunta que me estoy haciendo con la renovación de Cervera.
¿Tan necesario es tener un director deportivo para un proyecto que debería ser de una temporada (Objetivo: ascender si o si) antes que un entrenador, cuando a priori lo mas claro que tienes es el nombre del entrenador?
Cita de: Airpo en Mar 26, 2025, 14:05Hay una pregunta que me estoy haciendo haciendo con la renovación de Cervera.
¿Tan necesario es tener un director deportivo para un proyecto que debería ser de una temporada (Objetivo: ascender si o si) antes que un entrenador, cuando a priori lo mas claro que tienes es el nombre del entrenador?
Y más aún siendo el entrenador Álvaro Cervera. Que no es Raúl Agné, del que dudas, o del que piensas que escarbando, seguro encuentras algo mejor.
26 de marzo y sin director deportivo. Esta gente se piensa que el trabajo de un DD empieza el 1 de julio y que están adelantándose incluso.
Cita de: Airpo en Mar 26, 2025, 14:05Hay una pregunta que me estoy haciendo haciendo con la renovación de Cervera.
¿Tan necesario es tener un director deportivo para un proyecto que debería ser de una temporada (Objetivo: ascender si o si) antes que un entrenador, cuando a priori lo mas claro que tienes es el nombre del entrenador?
Yo creo que en verdad si tan mal andamos de perras y demás es innecesario un director deportivo, y darle ese poder al menos en Primera RFEF al señor Cervera, alomejor no lo de negociar sueldos y demás pero si para decir quiero a esta persona como plan A, o si no es posible a esta otra como plan B, o quiero probar con estos canteranos y estos no, y esas cosas.
El conoce el mercado de Primera RFEF como nadie, y si algún jugador se otro equipo bajaría de Segunda para unirse a nosotros estaría seguro que sería por Cervera y nuestra Historia.
Deberíamos de darle un poco más de alas y continuidad a este equipo.
Cita de: Chijero_87 en Mar 26, 2025, 14:15Yo creo que en verdad si tan mal andamos de perras y demás es innecesario un director deportivo, y darle ese poder al menos en Primera RFEF al señor Cervera, alomejor no lo de negociar sueldos y demás pero si para decir quiero a esta persona como plan A, o si no es posible a esta otra como plan B, o quiero probar con estos canteranos y estos no, y esas cosas.
El conoce el mercado de Primera RFEF como nadie, y si algún jugador se otro equipo bajaría de Segunda para unirse a nosotros estaría seguro que sería por Cervera y nuestra Historia.
Deberíamos de darle un poco más de alas y continuidad a este equipo.
El problema es que si se está filtrando que hay gente en el club no muy contenta con los resultados de Cervera, como para que le den la potestad de fichar.
Pero evidentemente, lo mas razonable, es que al no tener director deportivo a estas alturas y teniendo a un técnico como Álvaro Cervera, que ya no por lo que te ha demostrado a tí, sino por su trayectoria y su afinidad con el club y la isla, no tiene sentido ninguno, agarrarse a la falta de un D.D. para renovarle o no.
Cita de: Guayota en Mar 26, 2025, 14:08Y más aún siendo el entrenador Álvaro Cervera. Que no es Raúl Agné, del que dudas, o del que piensas que escarbando, seguro encuentras algo mejor.
26 de marzo y sin director deportivo. Esta gente se piensa que el trabajo de un DD empieza el 1 de julio y que están adelantándose incluso.
Eso es lo que no me explico. Que este hombre se ofrezca a entrenar en 1ªRef, pudiendo entrenar en segunda perfectamente, y salvo que tengas en la recamara a Guardiola, porque como le va mal en el City no para de enviarte WhatsApp´s, no tiene explicación alguna salvo la incongruencia de esta gente.
Por otro lado, para mi la razón de que no tengamos un Director Deportivo desde la salida de Mauro es que la gente que dirige el club no sabe quien o quienes son los que deben tomar la determinación en la elección del D.D. Eso, o que se piensan que es como el FM.
O la peña empieza a espabilar ya de una vez en esta temporada o la próxima nos vamos a la mierda.
Tanto aplauso, vamos y palmadita en la espalda.
Desde cuando el Heliodoro se vende por una paella?
Cita de: Cocito en Mar 26, 2025, 16:06O la peña empieza a espabilar ya de una vez en esta temporada o la próxima nos vamos a la mierda.
Tanto aplauso, vamos y palmadita en la espalda.
Desde cuando el Heliodoro se vende por una paella?
Paella y asiento calentito. De vez en cuando cae algún palco y estomago agradecido.
No nos manifestamos masivamente por las cosas que realmente importan, y vamos a protestar por un club de futbol que ya ni siquiera es nuestro.
Yo tengo claro lo que voy a hacer si, como parece, siguen con este tipo de gestión ruinosa, peleandose entre ellos a ver quien la tiene mas grande.
Por mi que se sigan peleando por el juguete, que este que esta aquí no suelta un euro en nada más que tenga que ver con el club. Es lo único que les jode.
Hoy espero sepamos ya quién es. Varios meses tarde, pero bueno. Urge que esté confeccionando, especialmente, la más que probable caída a 1ªRFEF cuánto antes.
Ayer el presidente dijo que la parte deportiva la están llevando Rayco y Ayoze.
Manu Guill
Si es él, buen fichaje para 1ªRFEF y creo que también para Segunda. No sé por qué no vino en diciembre. Había dimitido del Eldense en octubre. Tengo que leer mejor a ver qué pasó esta temporada para que terminase dimitiendo en octubre.
Cita de: Guayota en Abr 09, 2025, 11:36Hoy espero sepamos ya quién es. Varios meses tarde, pero bueno. Urge que esté confeccionando, especialmente, la más que probable caída a 1ªRFEF cuánto antes.
hoy lo sabrás, y viene acompañado.
Felipe Miñambres está en la isla según Manoj...
https://www.ondacero.es/emisoras/comunidad-valenciana/elche/noticias/eldense-manu-guill-firma-como-director-deportivo-tenerife_2025040967f652474d114f00013c25b9.html
Felipe Miñambres consejero deportivo y Manu Guill director deportivo. Tremendos fichajes.
Y Cervera renovado, por fin buenas noticias.
se los dije
Cita de: Guayota en Abr 09, 2025, 13:09Felipe Miñambres consejero deportivo y Manu Guill director deportivo. Tremendos fichajes.
Perdón, Felipe Miñambres dijo que va a ser director general.
https://x.com/CarlosAyats/status/1909930035642827058?t=0_gLRHy8sH0tepN6oOUBpw&s=08
Acaba de aclarar. Hasta junio, consejero deportivo. A partir de julio, director general.
Cita de: Guayota en Abr 09, 2025, 13:23Perdón, Felipe Miñambres dijo que va a ser director general.
Será que Ayoze va a seguir de consejero deportivo, aunque espero que si hay alguna decisión deportiva que tomar a futuro tenga más poder Felipe.
Cita de: Guayota en Abr 09, 2025, 13:31Acaba de aclarar. Hasta junio, consejero deportivo. A partir de julio, director general.
🤐
Felipe Miñanbres....uff, el auténtico sueño húmedo de los DD durante muchos años para el tinerfeñismo, ya pensaba que se nos había pasado el arroz con él.
Increíble que venga en esta situación, esperemos que aún le quede trayectoria y que todo lo mejor se lo haya guardado para el TT
Fichaje muy ilusionante, espero que haga buen tamdem con Cervera.
Joder.. tremendas noticias eh. El futuro, más claro en Segunda y en Primera Rfef.
Así si.
Toda la suerte del mundo al nuevo director deportivo, yo hasta que no pase un tiempo no diré absolutamente nada. Lo digo porque hoy en redes parece que fichamos a Monchi.
Yo lo mismo. Suerte a la hora de fichar, que no es fácil y a darle cómo a todos, ese margen de confianza.
No sé quién es, primera vez que oigo o leo su nombre y por lo tanto, darle ese margen y ver qué tal es fichando.
Eso sí, que se haga en consenso con el cuerpo técnico y su futura planificación y qué tipo de jugador quieren, no traer o fichar en plan Garrido, colegas aún sabiendo que tienen un cv de pena y pasando de lo que pide el cuerpo técnico.
Ah y que lo dejen trabajar y que nadie se meta, que no es la primera vez que pasa eso en el club.
https://youtu.be/AAOZLH5gack?si=m0v6YrSNqwiLgikE
Aquí tenéis una entrevista "Arquitectos" de la LaLiga EA Sports que le hicieron estando en el Eldense de como es nuestro nuevo director deportivo
Yo me baso para pensar que es buen nombre en 3 factores:
- Supuestamente le quería el Zaragoza. Es decir, hipotéticamente tiene mercado en Segunda.
- El mérito del ascenso del Eldense el año pasado es, en buena parte, suyo. Conoce la 1RFEF y ha demostrado poder llevar a cabo mercados con éxito de cara a este objetivo
- Tiene a Felipe Miñambres (otro buen DD) en la estructura del club que entiendo que servirá de apoyo
Ahora, como todo, se valorará con el tiempo y con el proyecto que haga en verano (y a dónde nos lleve). Eso por supuesto. Y podrá salir bien, mal o regular. Pero el feeling inicial es bueno.
Sin conocerlo con tanta profundidad (hasta el punto de ver qué fichó cada año y qué no), a priori me parece una muy buena incorporación y apuesta. Por el perfil, por su experiencia y por sus conocimientos.
Es joven, subió al Eldense de 3ª a 2ª División y le mantuvo. Conoce la 1ªRFEF, 2ªRFEF y la Segunda. Así que, si bajas, es un muy buen DD para 1ªRFEF, y si te quedas en Segunda, te vale también, aunque sea su primer proyecto gordo.
Pero que esté Felipe Miñambres ahí, que la dirección deportiva la vayan a conformar con Hugo Rico (compañero suyo) y otro que trajo Felipe del Levante, me da buenas vibras.
Unos vienen de abajo y en trayectoria ascendente, con hambre, y otros vienen de un proyecto exitoso como el Levante, un club que está varios peldaños por encima del Tenerife.
Por fin, podemos decir que no hemos fichado medias tintas. Hemos apostado garantía, experiencia y con Marc Guill, hambre y futuro.
Y todo esto con Cervera y Roberto Perera en el banquillo, que a una plantilla nefastamente confeccionada, le está sacando rendimiento.
La verdad, de donde venimos, de donde me veía en un futuro, a lo que hemos traído, es un upgrade brutal.
Ahora sigamos criticando al nuevo (Rayco). Tampoco soy su defensor pero muchos lo defenestraron por dos fakes new y un mercado de invierno acabando de entrar.
Si es para poner piedras sólidas así, hasta acepto la tardanza en renovar a Cervera. Entiendo que querían presentar todo este proyecto al mismo tiempo, dejando claro la confianza por igual en Cervera y Perera, En Manu Guill y en Felipe y su núcleo. Por fin parece que el organigrama del Club comienza a consolidarse.
Ahora a acabar el año lo mejor posible y Dios dirá en qué categoría nos toca jugar. Con estos bueyes no estoy preocupado.
Cita de: elgranpedrinsky en Abr 10, 2025, 19:58Ahora sigamos criticando al nuevo (Rayco). Tampoco soy su defensor pero muchos lo defenestraron por dos fakes new y un mercado de invierno acabando de entrar.
Si es para poner piedras sólidas así, hasta acepto la tardanza en renovar a Cervera. Entiendo que querían presentar todo este proyecto al mismo tiempo, dejando claro la confianza por igual en Cervera y Perera, En Manu Guill y en Felipe y su núcleo. Por fin parece que el organigrama del Club comienza a consolidarse.
Ahora a acabar el año lo mejor posible y Dios dirá en qué categoría nos toca jugar. Con estos bueyes no estoy preocupado.
Cuando hay que criticar se critica. Mantener tanto tiempo a Mauro, un mercado de invierno nefasto, etc.
Y cuando hay que alabar se alaba. Felipe, renovación de Cervera, etc.
Y no pasa nada, no son excluyentes.
Cita de: antes wikileaks en Abr 10, 2025, 20:17Cuando hay que criticar se critica. Mantener tanto tiempo a Mauro, un mercado de invierno nefasto, etc.
Y cuando hay que alabar se alaba. Felipe, renovación de Cervera, etc.
Y no pasa nada, no son excluyentes.
Los que suelen decir estas cosas, son los que siempre aplauden todo, o siempre critican todo (aunque normalmente, suele ser lo primero).
Un ejemplo sin ir más lejos: miran para otro lado con la inacción de enero, y ahora en abril, te echan en cara, por haber criticado aquello, que ahora sí han hecho buenos fichajes, por traer a Felipe Miñambres, Cervera y Marc Guill; todo eso a la vez que te aplauden la inacción del mercado invernal y que en enero tus fichajes fueran Jorge Padilla y Bam Bam. Había agujero económico, estábamos judicializados y el límite salarial estaba ocupado. Pero ya se les cayó todo el argumentario y les da igual. Se ve que ahora de repente, pueden presentar un organigrama muy potente incluso para Segunda, y ya ni te digo, para los ingresos que vas a tener en 1ªRFEF.
Es incompatible defender todo eso sin entrar en contradicciones o ni siquiera dudar de si, lo que estás defendiendo, es objetivo. Pero cuando se trata de defender por defender, de forma acrítica, se busca el camino.
Yo ayer me llevé una alegría, y después de darle estopa bien duro y merecido a Rayco, ayer y hoy me he deshecho en elogios por lo que ha presentado.
Pero hoyga, eso no borra que por su inacción, hoy en día tengamos que agarrarnos a un milagro para seguir en Segunda. Pudiendo haber hecho un esfuerzo para intentar estar en la situación más parecida a la del Eldense (equipo del que por cierto, ya no se habla tanto para justificar la inacción de enero) y no tener que ganar 6 de 8 partidos (más los 3 que acabas de ganar) para poder salvarte.
Tampoco borra las explicaciones que nos debe.
Tampoco es el principal culpable del descenso. Será el 7º u 8º en la lista, ya lo dije el otro día.
Tampoco borra que eligió el camino de aliarse con Garrido y lo que ello conlleva.
Hay que decirlo todo para que no tergiversen. Solo pongo todas las cartas sobre la mesa.
Lo que sí sé, es que ahora sí veo algo muy interesante en el club, que hay una hoja de ruta a priori muy buena con gente de fútbol y de nivel (hipótesis nueva que me hago), por lo que, empiezo a dudar que sea un incapaz (hipótesis que voy acotando). Al menos, lo pongo en rojo y en un interrogante, y ya con el tiempo iré viendo si tenía o no razón.
Si no se tiene claro cosas como lo que es el límite salarial, como éste se puede aumentar o disminuir, como se calcula y como funciona, lo que es el presupuesto que realiza un club para cada temporada, o como afectan o dejan de afectar las contrataciones de directivos para otras temporadas distintas, o finalizado el plazo, o tras haber recortado antes en sueldos, no tiene mucho sentido discutir sobre el tema con gente que parece desconocer estos temas y que ademas va con sus prejuicios por delante.
Aparte de que buscar explicación a las cosas, como lo del mercado de invierno, no implica que se defienda esa gestión ni a sus responsables. Es simplemente intentar entender lo sucedido en base a la información existente. Me es indiferente si al mando hubiese estado otro diferente a Rayco. Si en su día me pareció lógica y entendible la decisión de Concepción de priorizar bajar la deuda a reforzarnos, ahora con otras circunstancias y con la información disponible me parece lógico lo sucedido este mercado pasado.
Podría haberme unido a las criticas sin mas base que mis filias o fobias, y decir que Rayco era peor que Garrido y Concepción, pero prefiero buscarle un sentido a porque la gente hace las cosas que hace y en las circunstancias en las que lo hace.
Cita de: espinete en Abr 10, 2025, 21:23Si no se tiene claro cosas como lo que es el límite salarial, como éste se puede aumentar o disminuir, como se calcula y como funciona, lo que es el presupuesto que realiza un club para cada temporada, o como afectan o dejan de afectar las contrataciones de directivos para otras temporadas distintas, o finalizado el plazo, o tras haber recortado antes en sueldos, no tiene mucho sentido discutir sobre el tema con gente que parece desconocer estos temas y que ademas va con sus prejuicios por delante.
Aparte de que buscar explicación a las cosas, como lo del mercado de invierno, no implica que se defienda esa gestión ni a sus responsables. Es simplemente intentar entender lo sucedido en base a la información existente. Me es indiferente si al mando hubiese estado otro diferente a Rayco. Si en su día me pareció lógica y entendible la decisión de Concepción de priorizar bajar la deuda a reforzarnos, ahora con otras circunstancias y con la información disponible me parece lógico lo sucedido este mercado pasado.
Podría haberme unido a las criticas sin mas base que mis filias o fobias, y decir que Rayco era peor que Garrido y Concepción, pero prefiero buscarle un sentido a porque la gente hace las cosas que hace y en las circunstancias en las que lo hace.
Yo creo que en este foro la mayoría, por no decir un 90 % de las opiniones son argumentadas, y desde luego la mayoría basadas en lo que los hechos que conocemos nos muestran. Después cada uno las interpreta como considera.
No creo, o quiero pensar, que ninguno de nosotros tenemos intereses especificos en beneficiar a este o aquel, y que tengamos el poder para influir en la opinión de los demás y mucho menos en poder crear una tendencia en cuanto a cualquier polemica. Todos tratamos de hacer lo que tu dices en tu último parrafo, pero cada cual encuentra el sentido que entiende adecuado. En eso consiste el debate.
Por poner un ejemplo, en lo que argumentas sobre tu opinión y defensa de Concepción en su día, tu piensas que su decisión fue lógica y entendible, y yo también. Pero la diferencia entre tu y yo, en este caso, es el motivo. Tu crees que lo hizo por beneficiar al club al reducir la deuda, en cambio, yo estoy mas que convencido de que lo hizo por conveniencia propia, para poder recuperar el dinero que tenía avalado, dejando de reforzar a un club que con una muy pequeña inversión podía haber salvado la categoría.
Y de eso trata un debate, no de buscar culpables o partidarios, o de pasar facturas a toro pasado. Y para que no se me malinterprete, no me refiero ni a ti ni a ningún otro forero.
Una duda con todo este tema del presupuesto, que si estamos jodidos de dinero y que no se cuánto de agujero económico y la cosa está chunga.
Si de verdad estamos tan mal económicamente y entonces, ese ''milagro'' económico que hizo Don Concepción no era tan milagroso cómo nos querían vender, me pregunto entonces de dónde sacan el dinero para pagar los salarios astronómicos de los consejeros que entraron con Rayco y ahora, los nuevos directores generales, deportivos y no sé cuántas más direcciones hay ahí metido.
Lo pregunto porque me imagino que Felipe Miñambres, no vendrá por dos duros ni los nuevos que han llegado y todo eso es mucho dinero para un club que se supone está mal en lo económico y más si descendemos porque los ingresos bajarán mucho salvo que Rayco consiga a través de sus contactos, un buen patrocinador y ponga dinero, dinero que por cierto, no significaría que sea sinónimo de ascenso directo seguro.
No lo pregunto en plan negativo ni para criticar más bien eso, que no me cuadra las cuentas.
Y luego y esto sí es más crítica negativa, lo de enchufar a gente ahí da igual lo que hayas hecho y luego, a muchos que sí eran buenos y se les veía que querían hacer bien las cosas y hacer una limpia, cómo fue Borrego, lo echan porque no tasaba con el lema de don ''Migué'': Prefiero lealtad antes que un trabajador.
Pero bueno, no es un mal sólo del Tenerife eso de enchufar a gente. Es algo muy arraigado en España y todos los trabajos.
Cita de: tio phil en Abr 10, 2025, 22:50Por poner un ejemplo, en lo que argumentas sobre tu opinión y defensa de Concepción en su día, tu piensas que su decisión fue lógica y entendible, y yo también. Pero la diferencia entre tu y yo, en este caso, es el motivo. Tu crees que lo hizo por beneficiar al club al reducir la deuda, en cambio, yo estoy mas que convencido de que lo hizo por conveniencia propia, para poder recuperar el dinero que tenía avalado, dejando de reforzar a un club que con una muy pequeña inversión podía haber salvado la categoría.
Te equivocas. Respecto a este tema tengo muy en cuenta el año, 2010, la crisis, la situación de las cajas de ahorro en España (CajaCanarias), lo politizadas que estaban estas cajas por los políticos locales (CC), con quien era la mayor parte de la deuda del club (CajaCanarias) y lo politizado que estaba el club (CC). Puede que el motivo fuese el que comentas, pero yo veo lógico, independientemente de quien se beneficiase a posteriori, que la presión política para que ese dinero que disponía el club fuese a parar al acreedor principal que estaba al borde de la quiebra gracias a esos mismos políticos (*) debía de ser enorme. Priorizar el sanear las cuentas del club implicaba otras cosas mas importantes en mi opinión.
(*) Genial Paulino en su carta de despedida hablando de pasada de esa época y de esa crisis como si fuese algo ajeno a él y a los suyos.
Cita de: tio phil en Abr 10, 2025, 22:50Yo creo que en este foro la mayoría, por no decir un 90 % de las opiniones son argumentadas, y desde luego la mayoría basadas en lo que los hechos que conocemos nos muestran. Después cada uno las interpreta como considera.
Dar argumentos que parten de rumores o de no tener claros algunos conceptos, también es argumentar. Mis comentarios al respecto van mas por aquellos que dicen que algunos estamos aquí solo para defender a Rayco, que somos acríticos, o que nuestros argumentos no tienen ninguna base.
Cita de: gofio amasado en Abr 11, 2025, 01:53me pregunto entonces de dónde sacan el dinero para pagar los salarios astronómicos de los consejeros que entraron con Rayco y ahora, los nuevos directores generales, deportivos y no sé cuántas más direcciones hay ahí metido.
Si damos por buena las informaciones que han salido, los salarios astronómicos actuales suman 160.000 euros, 340.000 menos que lo que cobraban los anteriores consejeros, y 20.000 euros menos de lo que cobraba Paulino.
Felipe dio a entender que firmaría a partir de verano, para no ocasionar gastos al club en este final de temporada. No sé si con el resto de incorporaciones será igual.
Cita de: espinete en Abr 10, 2025, 21:23Si no se tiene claro cosas como lo que es el límite salarial, como éste se puede aumentar o disminuir, como se calcula y como funciona, lo que es el presupuesto que realiza un club para cada temporada, o como afectan o dejan de afectar las contrataciones de directivos para otras temporadas distintas, o finalizado el plazo, o tras haber recortado antes en sueldos, no tiene mucho sentido discutir sobre el tema con gente que parece desconocer estos temas y que ademas va con sus prejuicios por delante.
Aparte de que buscar explicación a las cosas, como lo del mercado de invierno, no implica que se defienda esa gestión ni a sus responsables. Es simplemente intentar entender lo sucedido en base a la información existente. Me es indiferente si al mando hubiese estado otro diferente a Rayco. Si en su día me pareció lógica y entendible la decisión de Concepción de priorizar bajar la deuda a reforzarnos, ahora con otras circunstancias y con la información disponible me parece lógico lo sucedido este mercado pasado.
Podría haberme unido a las criticas sin mas base que mis filias o fobias, y decir que Rayco era peor que Garrido y Concepción, pero prefiero buscarle un sentido a porque la gente hace las cosas que hace y en las circunstancias en las que lo hace.
Gracias por existir foreros y personas como tu en este foro, que opinan desde la razón o el conocimiento.
Y lo de Padilla? Lo subes para no jugar, y dejarnos en ridículo alegando que no hay dinero para su billete y estancia? O es un bulo? Esas cosas que ya se sabrán... en ese plan se puede justificar muchas cosas.
Nada contra nadie, solo opino de cosas que veo que se han hecho mal, o gestiones muy extrañas si lo prefieren. Y cuando parece que se están haciendo las cosas mejor, se dice y ya está. Ojalá lleguemos lejos con los nuevos. Nada personal contra Rayco.
Los revanchismos no siempre vienen por intereses, simplemente por el ego humano de tener la razón siempre. Les sobra ego y les falta memoria.
A mí estos movimientos me gustan, pero no me compran. Los que mandan, ya no digo Rayco porque sigue estando Garrido también gracias a él, han hecho MUCHÍSIMAS cosas mal hasta las dos buenas noticias de ayer. Si alguno cree que las críticas hacia ellos no están bien argumentadas y se basan en bulos, habría que dejar claro que lo del agujero económico también es un rumor, porque desde el club se negó, así como se negó la auditoría. Así que menos lecciones
Cita de: espinete en Abr 11, 2025, 09:29Te equivocas. Respecto a este tema tengo muy en cuenta el año, 2010, la crisis, la situación de las cajas de ahorro en España (CajaCanarias), lo politizadas que estaban estas cajas por los políticos locales (CC), con quien era la mayor parte de la deuda del club (CajaCanarias) y lo politizado que estaba el club (CC). Puede que el motivo fuese el que comentas, pero yo veo lógico, independientemente de quien se beneficiase a posteriori, que la presión política para que ese dinero que disponía el club fuese a parar al acreedor principal que estaba al borde de la quiebra gracias a esos mismos políticos (*) debía de ser enorme. Priorizar el sanear las cuentas del club implicaba otras cosas mas importantes en mi opinión.
(*) Genial Paulino en su carta de despedida hablando de pasada de esa época y de esa crisis como si fuese algo ajeno a él y a los suyos.
Dar argumentos que parten de rumores o de no tener claros algunos conceptos, también es argumentar. Mis comentarios al respecto van mas por aquellos que dicen que algunos estamos aquí solo para defender a Rayco, que somos acríticos, o que nuestros argumentos no tienen ninguna base.
Tus argumentos han sido:
- El Eldense fichó pero no basta fichar por fichar, está igual que en la jornada no sé qué. Justificando no hacer fichajes en enero.
- El límite salarial está ocupado.
- No se puede gastar alegremente porque no hay dinero y cito palabras textuales tuyas: "
sobre todo si se espera una reducción drástica de ingresos para la temporada que viene".
La realidad ha sido:
- El Eldense está luchando por salvarse con más posibilidades que nosotros. Se salve o no, hizo lo que tenía que hacer en invierno.
- Hemos fichado un equipo potentísimo para Segunda, no te digo ya, para 1ªRFEF. Si estás muy mal de dinero, y tienes prevista una reducción significativa de ingresos, puedes hacer estos movimientos? Que estás fichando al ex director deportivo del Levante, equipo que va 2º luchando por ascender a Primera, y que se fue, porque no aceptó una rebaja salarial ;D
- El límite estaba ocupado, igual que se puede desocupar. Para eso, tienes que desocuparlo. Para eso hace falta tener un desocupador de límites. Desocupador por cierto, que acaban de fichar y que estaba libre por aquel momento. Una pregunta que me surge es, por qué no se fichó en diciembre (sonó en aquel momento) y que encarase él, ese mercado, en vez de Mauro. Si finalmente iba a venir incluso para 1ªRFEF.
Lo del agujero económico nadie nos lo ha contado. Que haya recorte de gastos, pero que por otro lado te traigan un fichaje innecesario como Bam Bam, hacer ficha a Jorge cuando ni cuentas con él, o que te fichen a Felipe Miñambres incluso para 1ªRFEF. Que Felipe Miñambres (que yo sepa, el único) empiece a cobrar desde el 1 de julio, no significa nada. Hasta el Real Madrid hace cambalaches de este tipo para maquillar las cifras económicas de los presupuestos anuales. Todos los años.
Lo de la auditoría, son los padres. Tampoco nadie nos lo ha contado.
El único que se está dejando llevar por informaciones interesadas y dando por verdades universales utilizando premisas que nadie ha confirmado, estás siendo tú, todo por varios recortes de gastos que se han dado. Asumiste como premisa universal el "no hay dinero" y "ustedes tienen que demostrar que sí" porque alguien contó que había un agujero de muchos millones.
Tampoco se ha dicho que lo haya, nunca lo ha habido, pero sí que, con los recursos que hay, se podían hacer otras cosas, e igual hubiéramos reaccionado bastante antes deportivamente y no haría falta un milagro para salvarse. Nunca se sabe, pero al menos podríamos haber dicho que se hizo lo que se tenía que hacer.
El Eldense nos llevaba 9 puntos antes del mercado de invierno, ahora nos lleva 8, es discutible que fichar o no fichar implique conseguir resultados, más en el mercado de invierno.
También creo que se tenía que haber fichado algo más en invierno, pero hay muchas circunstancias este año que no eran normales, además que los jugadores que hay en el mercado de invierno siempre son incógnitas.
Cita de: Guayota en Abr 11, 2025, 10:45Tus argumentos han sido:
- El Eldense fichó pero no basta fichar por fichar, está igual que en la jornada no sé qué. Justificando no hacer fichajes en enero.
Primero, nombro al Eldense porque parte de una posición y circunstancias muy distintas a las del Tenerife. No entran en zona de descenso hasta la jornada 18 o 19. Por lo que me parece injusto usar a ese equipo para compararlo con el Tenerife y dejar en mal lugar a la directiva actual.
Segundo, porque a día de hoy siguen prácticamente igual que en esa jornada 19.
Tercero, porque los fichajes los hacen antes y el cambio viene de la mano de Oltra justo el partido del Tenerife. Es decir, dispusieron de margen salarial para traer a la mayoría de esos jugadores con tiempo de sobra. Al menos con bastante mas que el Tenerife que hasta última hora no dejo un poco de margen.
Cuarto, porque fichar por fichar no garantiza nada, que ahi está el ejemplo del Cartagena o Racing, con muchas incorporaciones, y siguen igual, motivo por el que no sirven como ejemplo de que reforzarse garantiza luchar por la salvación. Porque es lo que se pedía básicamente, fichar por fichar, incluso a cedidos.
Quinto, Cervera está demostrando que tampoco hacía falta fichar tanto, callándonos la boca a todos los que rajábamos de esta plantilla. El cambio ha venido con el. Y
sexto, no justifico nada. Cuando hablo del Eldense es para comentar lo injusta que me parece la comparación.
Si en el futuro sale la noticia de que si se disponía de dinero suficiente (margen salarial) y que no se hizo nada por ineptitud o dejadez, no me verás defender precisamente a Rayco.
Cita de: Guayota en Abr 11, 2025, 10:45- El límite salarial está ocupado.
Y prácticamente lo estaba con una plantilla que cobra un dineral para el rendimiento que da, o que estaba dando.
Y para disponer de margen salarial y fichas libres antes hacía falta soltar lastre, aparte de Aaron.
Y para empezar a usar ese nuevo margen salarial había que esperar a soltar ese lastre. Lo cual sucede justo al final del mercado, incluido lo de Aaron, de ahi que las opciones que se manejan pasan a ser jugadores fichables pasado el mercado.
Y cuando resulta que el lastre que pudiste soltar es el de dos centrales, no el de uno de los delanteros, quedándote además con un central que no cuenta, una de las urgencias pasa a ser esa posición, de ahí entiendo que viene el fichaje de Landázuri.
Cita de: Guayota en Abr 11, 2025, 10:45- Hemos fichado un equipo potentísimo para Segunda, no te digo ya, para 1ªRFEF. Si estás muy mal de dinero, y tienes prevista una reducción significativa de ingresos, puedes hacer estos movimientos? Que estás fichando al ex director deportivo del Levante, equipo que va 2º luchando por ascender a Primera, y que se fue, porque no aceptó una rebaja salarial
Las cuentas que se hagan para la temporada que viene son distintas a las de esta temporada. Es decir, si se preveen recortes, EREs, y éxodo de jugadores, el dinero disponible será otro que sabrán Rayco y compañía mejor que nosotros. Aparte de que las reglas para la Primera RFEF no son tan estrictas. Tu te basas en que como hay dinero para traer a esta gente lo había en el mercado de invierno, cuando son dos cosas que no guardan relación directa. Si la próxima temporada el Tenerife va a endeudarse mas o va a ampliar capital para mantener a esta gente es algo que veremos como hacen. Pero repito, es un tema distinto al del límite salarial de la temporada actual.
Luego, Felipe parece que viene con otro rol y su intención, por sus comentarios era casi retirarse tras el Levante. Aparte de que no parece que sea un tema económico el que le trae aqui de vuelta.
Cita de: Guayota en Abr 11, 2025, 10:45El único que se está dejando llevar por informaciones interesadas y dando por verdades universales utilizando premisas que nadie ha confirmado, estás siendo tú, todo por varios recortes de gastos que se han dado. Asumiste como premisa universal el "no hay dinero" y "ustedes tienen que demostrar que sí" porque alguien contó que había un agujero de muchos millones.
Fíjate que en mis comentarios siempre que me acuerdo, dejo margen a estar equivocado y especifico que me baso en la premisa de que no hay dinero. Premisa que se basa en hechos como los de Padilla, la reducción de sueldos del consejo etc. Si luego se demuestra que no era asi, pues bien, me tocará rectificar. Menudo problema. Otros acusan a los foreros que les llevan la contraria de acríticos, de estar a las órdenes de Rayco, de desviar temas, a la vez que traen noticias de ok diario para dejar mal a Rayco o dejan comentarios a diario dejando claro que Rayco estaba de fiesta en los carnavales cuando resulta que estaba trabajando en todas estas incorporaciones. ;) ¿Como era eso de la paja en el ojo ajeno y no se que de una viga? Pues eso.
Cita de: espinete en Abr 11, 2025, 11:56Primero, nombro al Eldense porque parte de una posición y circunstancias muy distintas a las del Tenerife. No entran en zona de descenso hasta la jornada 18 o 19. Por lo que me parece injusto usar a ese equipo para compararlo con el Tenerife y dejar en mal lugar a la directiva actual. Segundo, porque a día de hoy siguen prácticamente igual que en esa jornada 19. Tercero, porque los fichajes los hacen antes y el cambio viene de la mano de Oltra justo el partido del Tenerife. Es decir, dispusieron de margen salarial para traer a la mayoría de esos jugadores con tiempo de sobra. Al menos con bastante mas que el Tenerife que hasta última hora no dejo un poco de margen. Cuarto, porque fichar por fichar no garantiza nada, que ahi está el ejemplo del Cartagena o Racing, con muchas incorporaciones, y siguen igual, motivo por el que no sirven como ejemplo de que reforzarse garantiza luchar por la salvación. Porque es lo que se pedía básicamente, fichar por fichar, incluso a cedidos. Quinto, Cervera está demostrando que tampoco hacía falta fichar tanto, callándonos la boca a todos los que rajábamos de esta plantilla. El cambio ha venido con el. Y sexto, no justifico nada. Cuando hablo del Eldense es para comentar lo injusta que me parece la comparación.
Si en el futuro sale la noticia de que si se disponía de dinero suficiente (margen salarial) y que no se hizo nada por ineptitud o dejadez, no me verás defender precisamente a Rayco.
Y prácticamente lo estaba con una plantilla que cobra un dineral para el rendimiento que da, o que estaba dando.
Y para disponer de margen salarial y fichas libres antes hacía falta soltar lastre, aparte de Aaron.
Y para empezar a usar ese nuevo margen salarial había que esperar a soltar ese lastre. Lo cual sucede justo al final del mercado, incluido lo de Aaron, de ahi que las opciones que se manejan pasan a ser jugadores fichables pasado el mercado.
Y cuando resulta que el lastre que pudiste soltar es el de dos centrales, no el de uno de los delanteros, quedándote además con un central que no cuenta, una de las urgencias pasa a ser esa posición, de ahí entiendo que viene el fichaje de Landázuri.
Las cuentas que se hagan para la temporada que viene son distintas a las de esta temporada. Es decir, si se preveen recortes, EREs, y éxodo de jugadores, el dinero disponible será otro que sabrán Rayco y compañía mejor que nosotros. Aparte de que las reglas para la Primera RFEF no son tan estrictas. Tu te basas en que como hay dinero para traer a esta gente lo había en el mercado de invierno, cuando son dos cosas que no guardan relación directa. Si la próxima temporada el Tenerife va a endeudarse mas o va a ampliar capital para mantener a esta gente es algo que veremos como hacen. Pero repito, es un tema distinto al del límite salarial de la temporada actual.
Luego, Felipe parece que viene con otro rol y su intención, por sus comentarios era casi retirarse tras el Levante. Aparte de que no parece que sea un tema económico el que le trae aqui de vuelta.
Fíjate que en mis comentarios siempre que me acuerdo, dejo margen a estar equivocado y especifico que me baso en la premisa de que no hay dinero. Premisa que se basa en hechos como los de Padilla, la reducción de sueldos del consejo etc. Si luego se demuestra que no era asi, pues bien, me tocará rectificar. Menudo problema. Otros acusan a los foreros que les llevan la contraria de acríticos, de estar a las órdenes de Rayco, de desviar temas, a la vez que traen noticias de ok diario para dejar mal a Rayco o dejan comentarios a diario dejando claro que Rayco estaba de fiesta en los carnavales cuando resulta que estaba trabajando en todas estas incorporaciones. ;) ¿Como era eso de la paja en el ojo ajeno y no se que de una viga? Pues eso.
Te basas en la premisa de que "no hay dinero" y "no hay margen salarial" porque te apetece, lo primero como si fuese una verdad absoluta y lo segundo como si fuese algo irrevocable, y ya a partir de ahí, montas la historia. Igual que otros hablaban del club judicializado.
Yo no me baso en ninguna premisa de si hay dinero o no. Yo me baso en la lógica, mientras no me cuenten lo contrario. Que la situación necesitaba precisión quirúrgica (para eso habían entrado en diciembre) y que un director deportivo competente se sabe buscar las habichuelas, por mucho límite salarial que tengas ocupado y poco dinero que tengas.
Que ellos decidieron que siguiera Mauro.
Que una directiva normal, si llega y se encuentra un berenjenal, nos habría comunicado a todos de manera formal, esa posible situación económica adversa (que seguro que no es boyante). Habríamos estado informados. Y lo normal, es que hubiesen ido adelante con la auditoría y nos la informaran.
A pesar de todo eso, con lo poco que se gastó (hacer ficha a Jorge, y fichaje de Landázuri) más el supuesto ahorro que hizo Mauro en el límite (él hablaba de 400.000 euros), se hubiera gastado mejor en reforzar de verdad la plantilla. Que aunque hacían falta varios fichajes, el entrenador no pedía 7. Pedía 1. Y le trajeron un cuarto lateral derecho y un canterano con el que se tuvo que conformar, viendo el paupérrimo mercado de enero.
Aquí se trata de justificarlo todo porque ya tiraste pal monte y no quieres recular en nada.
Ahora toca esperar a junio para la explicación (que ojalá se dé y cumpla con su palabra, aunque llegue tardísimo).
Y sí, seguro que mañana Diario de Avisos saca una noticia que ponga "se disponía dinero suficiente y no se fichó en enero" para que tú recules. Y apuesto lo que sea, que seguro buscarían una excusa para decir que no se fichó por otros motivos.
El club está judicializado, esto ha pasado en los últimos meses:
1.- Rayco en un juzgado acusado de coacción en el ámbito de la violencia de género, paso la noche en un juzgado
2.- Admitida a trámite una querella contra Garrido en Arona.
3- Admitida a trámite la demanda de Garrido contra la otra parte del sindicado.
4.- Un juez embarga 100 mil acciones a Garrido.
Y tanto que está el TT judicializado.
Cita de: Guayota en Abr 11, 2025, 13:43Te basas en la premisa de que "no hay dinero" y "no hay margen salarial" porque te apetece, lo primero como si fuese una verdad absoluta y lo segundo como si fuese algo irrevocable, y ya a partir de ahí, montas la historia. Igual que otros hablaban del club judicializado.
Amigo, esta claro que hablamos dos idiomas distintos. De entrada, en mi idioma una premisa no es una verdad absoluta, es un supuesto o hipótesis a partir de la cual se desarrolla una idea. Una premisa puede ser falsa o verdadera.
RAE - premisa (https://www.rae.es/diccionario-estudiante/premisa)
A partir de ahi no se que entiendes de las cosas que yo escribo, que encima luego mezclas conceptos usándolos a conveniencia como ya he comentado antes. Asi que ni me molesto mas, porque igual es problema mio por hablar otro idioma o por no expresarme correctamente.
Saludos
Cita de: Redondito en Abr 11, 2025, 14:04El club está judicializado, esto ha pasado en los últimos meses:
1.- Rayco en un juzgado acusado de coacción en el ámbito de la violencia de género, paso la noche en un juzgado
2.- Admitida a trámite una querella contra Garrido en Arona.
3- Admitida a trámite la demanda de Garrido contra la otra parte del sindicado.
4.- Un juez embarga 100 mil acciones a Garrido.
Y tanto que está el TT judicializado.
Algo parecido sucede en el Sevilla y también se usa la expresión de "club judicializado". Sea correcta o no esa expresión, peleas y enfrentamientos juciales los hay de sobra en el Tenerife.
Pero según algunos, parece que eso no debería de ser un inconveniente para trabajar y gestionar un club de fútbol. La incertidumbre que esas peleas y cambios de mayoría suponen no son obstáculo para trabajar y planificar a largo plazo y por eso podemos poner a Rayco a la misma altura que Garrido o Concepción. Bueno, Rayco ha sido incluso peor xD.
Cita de: espinete en Abr 11, 2025, 14:53Amigo, esta claro que hablamos dos idiomas distintos. De entrada, en mi idioma una premisa no es una verdad absoluta, es un supuesto o hipótesis a partir de la cual se desarrolla una idea. Una premisa puede ser falsa o verdadera.
RAE - premisa (https://www.rae.es/diccionario-estudiante/premisa)
A partir de ahi no se que entiendes de las cosas que yo escribo, que encima luego mezclas conceptos usándolos a conveniencia como ya he comentado antes. Asi que ni me molesto mas, porque igual es problema mio por hablar otro idioma o por no expresarme correctamente.
Saludos
Y esto, queridos amigos foreros, es lo que se llama derrota estratégica.
Momento de huir del debate con el rabo entre las piernas, escudándose en tecnicismos, y no entrando en el fondo.
Pero hoyga, eres todo un campeón de la semántica y de la RAE.
Sobre el descenso a Segunda, esta es la versión de Concepción:
"-¿Y descender a Segunda B (2011) a qué equivale?
"Yo he vivido de todo con este equipo. Viví las ciudades en Segunda A, las capitales en Primera y los pueblos en Segunda B. Al terminar la primera vuelta se repite la historia: le comento a Santi Llorente que el equipo apunta a Segunda, si piensa reforzarlo. "No te preocupes, nos vamos a mantener", me dijo. Se me acusó de no haber querido fichar y era mentira. Pero Santi se había ganado mi crédito y le creí. Pudimos salvarnos, pero bajamos. Relevé a Santi Llorente y me dijo, "lo entiendo, te pido perdón". Se fue como un caballero. Tuvimos cinco entrenadores en una temporada y nada. Trabajamos duro y en dos temporadas salimos del pozo"."
https://www.diariodeavisos.com/2015/08/miguel-concepcion-yo-soy-luchar-luchar-luchar-estas-vencido/
Por otro lado, por supuesto que uno no tiene claros los temas, es simplemente lo que me llama la atención como aficionado medio al fútbol, pero creo que para eso está el foro, para comentar y aprender entre todos. Respecto a lo del dinero, estas son las cosas que no me cuadran:
- Aparece en los medios que hace falta una ampliación de capital de 4 millones de euros y estamos en abril y no se ha vuelto a oír nada.
https://www.eldia.es/deportes/cd-tenerife/2025/01/28/cd-tenerife-abocado-forma-inmediata-113760976.html
- El vicepresidente y controller financiero niega el agujero económico.
- Tras el mercado de invierno, y teniendo unas pérdidas 3 millones de euros superiores a las previstas para toda la temporada, te suben el límite salarial. Y eso que hay que presentar en marzo ante LaLiga el informe sobre los estados financieros intermedios, a 31 de diciembre de 2024, donde tendrán que haber aparecido las pérdidas de 4 millones de euros superiores a las previstas para toda la temporada.
https://x.com/mdaswani/status/1892869999964148048
https://x.com/juanjo_ramos/status/1884270917938995633
https://as.com/futbol/segunda/cadiz-elche-y-depor-los-equipos-con-mayor-limite-salarial-en-segunda-n/
https://cadenaser.com/canarias/2025/02/21/el-cd-tenerife-cuenta-ya-con-un-informe-economico-detallado-sobre-desviaciones-del-presupuesto-de-la-temporada-24-25-radio-club-tenerife/
Si en el informe sobre los estados financieros intermedios presentado en marzo (aún no lo han colgado en la página web), no aparecen las pérdidas de 6 millones de euros correspondientes al período comprendido entre el 01/07/2024 y el 31/12/2024, ya no sabremos qué pensar.
https://statics-maker.llt-services.com/ten/documents/2024/03/12/0ca91b8d-d32d-428b-9f1e-c386d12d848f-439.pdf
Cita de: Guayota en Abr 11, 2025, 16:56Y esto, queridos amigos foreros, es lo que se llama derrota estratégica.
Momento de huir del debate con el rabo entre las piernas, escudándose en tecnicismos, y no entrando en el fondo.
Pero hoyga, eres todo un campeón de la semántica y de la RAE.
Perdona que te lo diga asi, pero si no entiendes los temas de los que estas hablando, los mezclas a conveniencia, y luego tu comprensión lectora deja que desear, no tiene sentido seguir dándole vueltas al tema. O igual no es problema de comprensión lectora tuyo, sino que es un problema mío por no saber expresarme correctamente. En cualquier caso es darle vueltas a lo mismo. ¿Que yo huyo, soy acritico y demas? Pues vale. Enhorabuena, te dejo con tus noticias de ok diario y los carnavales de Rayco. Yo mientras vuelvo a casa con el rabo entre las piernas tras semejante derrota xD
Cita de: espinete en Abr 11, 2025, 17:11Perdona que te lo diga asi, pero si no entiendes los temas de los que estas hablando, los mezclas a conveniencia, y luego tu comprensión lectora deja que desear, no tiene sentido seguir dándole vueltas al tema. O igual no es problema de comprensión lectora tuyo, sino que es un problema mío por no saber expresarme correctamente. En cualquier caso es darle vueltas a lo mismo. ¿Que yo huyo, soy acritico y demas? Pues vale. Enhorabuena, te dejo con tus noticias de ok diario y los carnavales de Rayco. Yo mientras vuelvo a casa con el rabo entre las piernas tras semejante derrota xD
No hay problema, yo también me he excedido en las respuestas. Discúlpame también por las formas. Se ve que no llegamos a entendernos del todo bien.
Cita de: espinete en Abr 11, 2025, 09:39Si damos por buena las informaciones que han salido, los salarios astronómicos actuales suman 160.000 euros, 340.000 menos que lo que cobraban los anteriores consejeros, y 20.000 euros menos de lo que cobraba Paulino.
Felipe dio a entender que firmaría a partir de verano, para no ocasionar gastos al club en este final de temporada. No sé si con el resto de incorporaciones será igual.
Aclarado queda. Gracias.